Home of The Truffle Hog

Fra de månedlige arkiver:

november 2009

Google Caffeine rullet ud på et enkelt datacenter

Google Caffeine – den kommende store opdatering af Google’s søgemaskine er nu lagt live på et enkelt Google datacenter 209.85.225.103

Se mere om dette på www.seroundtable.com, der har fået oplysningerne bekræftet hos Google (Matt Cutts). Mere info på searchengineland.com.

Bemærk Google har kun rullet Caffeine ud på dette datacenter, og det forlyder at der først vil ske en stor udrulning efter jul. Men hvis rankings begynder at rører markant på sig, ja så kan det være Caffeine, der spøger.

Du kan læse lidt mere om hvad Caffeine er på Öhman Research’s blog.

Social og Live Search vs. Web search

Social Search og Live Search (Real Time Search) er en af de helt store emner indenfor social media og search. Web search er den klassiske Google/Yahoo tilgang, hvor man søger i et indeks af sider, der er blevet indekseret af søgemaskinerne.

Når man søger på Google er det altså ikke live, man søger i mere eller mindre gamle sider. Google crawler konstant nettet, og deres indeks er meget aktuelt – men det er ikke live.

Social media kræver Live Search

Live Search er nødvendigt, hvis man skal kunne søge i dialogen på de social medier. Twitter search og Bing Twitter search er eksempler på dette, hvor man mere eller mindre øjeblikkeligt kan søge i de tweets, der bliver sendt. Dermed kan man følge med i den aktuelle debat, og indgå i denne enten som privatperson eller som virksomhed.

Der er store perspektiver i Live Search og Social Search, og det er emnet for denne spændende diskussion mellem John Battelle og Danny Sullivan – der begge hører til blandt de helt store navne indenfor online og search. Diskussionen foregik på Omma Global 2009.


Kilde: Mediapost

Twittering eller Tweeting - Biz Stone har svaret til dig her

Twitter bliver en stadigt stærkere faktor indenfor de sociale medier, og der er derfor en stigende interesse for hvad der foregår hos Twitter.

Her er et sjovt interview med Biz Stone og Evan Willams (manden bag bl.a. blogger), hvor de fortæller stort og småt om Twitter – bl.a. om det hedder twittering eller tweeting. Og … det hedder altså twittering ifølge Biz Stone, så må vi se om jeg kan lære det også!

Tag et kig … det er ret interessant at høre hvilke tanker de to grundlæggere har gjort sig omkring Twitter som socialt medie – mange små anekdoter om anvendelsen af Twitter.

Social media som Youtube har givet talenter verden over mulighed for at sprede deres værker ud til ´kæmpe publikum, uden at skulle gennem agenter, forlag og filmselskaber.

Computer animerede film kan være meget imponerende, men denne er i en meget høj klasse. Filmen her er lavet af Pantual fra Azerbaijan, der ud over denne har lavet en del andre animerede film med biler som gennemgående hovedtema. Er selv meget imponeret … over helheden i projektet og den dramatik som musik og billeder skaber tilsammen – tag et kig!

Post image for Matt “Hair” Cutts – afsnit 2

Det er åbenbart farligt at arbejde med søgemaskiner og social media i US. Nu har endnu en person mistet håret på grund af dette … skræmmende.

Endnu engang er det Google’s Matt Cutts, der er involveret, men denne gang giver han den selv gas med “saksen”. Han ser meget ud som om at han er fast besluttet på at ville udbrede sin nyerhvervede frisure til resten af branchen. Denne gang går det ud over Evan Fishkin ved Pubcon konferencen.

Du kan se hvordan Matt Cutts selv mistede hårpragten her.

Post image for Social Media og New York Times

New York Times er en af de store medie ikoner, og er en del af News Corp, og således også en del af den verserende konflikt mellem Rupert Murdoch og Google.

Jeg så dette indlæg om New York Times og social media på OMMA Global 2009 i september, og desværre kan man ikke se Martin Nisenholzs slides – men synes alligevel at man kan få udbytte af hans indlæg.

Der er flere af emnerne, der berører den aktuelle konflikt med Google – nemlig forretningsmodellen for nyhedsmedierne, når indholdet spredes ud på nettet.

New York Times anvender både Facebook og Twitter, og disse kanaler får stadigt større betydning for avisen, hvilket Martin også kommer ind på i sit foredrag.


Kilde: Mediapost

Post image for Invitation til Google Wave

Google Wave har længe været talk of town indenfor social media, men få har haft adgang til at prøve at surfe på bølgen. Google Wave er fortsat på udviklingsstadiet, og oplevelsen er lidt blandet, både pga. applikationens halvfærdige natur og de få brugere, der faktisk er istand til at benytte og teste Wave på nuværende tidspunkt.

Hvis du skulle have lyst til at prøve Wave, så har vi nogle få invitationer til Google Wave, som vi sender ud til interesserede brugere på dette site. Vi har kun få invitationer – så det er først til mølle!

Send os en mail med din gmail adresse, så vil vi sende en invitation, så længe “lager” haves.

Post image for Twitter lists – en succes?

Twitter tilføjede for nogle uger siden en ny feature – Twitter lists, der giver den enkelte bruger en mulighed for at dele Tweets op i forskellige brugergrupper (lists), og se tweets separat (kun se tweets fra listen).

Twitter lists kan enten være private eller offentlige. De private twitter lists har primært et logistisk formål, idet det letter arbejdet med at læse de indkomne tweets. Denne funktion har imidlertid længe været tilgængelig med TweetDeck, hvor man kan gruppere dem man følger.

De offentlige Twitter lists er mere en profilering af Twitter profilen. Man viser og tilbyder sine kontakter til interesserede, og positionerer sig dermed i forhold til potentielle followers.

Lists godt eller dårligt

Der er god fornuft i at organisere sine indkomne Tweets, men det er funktioner, der findes i mange værktøjer, hvorfor denne fordel ikke rigtigt tæller.

Hvad angår profilering af den enkelte Twitterprofil, så er det selvfølgelig fint at vise, at man følger de rigtige, men hvis brugerne ikke følger dine lister, så har det jo reelt ikke den store effekt! Hvis dine lister derimod bliver et tilløbsstykke, så er det klart en styrkelse af dit brand på Twitter, og dermed har listen skabt værdi.

Lister kan dog også være negativ lister, hvilket givetvis ikke var hensigten, men Michael Grey (Graywolf) har ganske ret i at de kan bruges mod personer – se Graywolfs artikel her. Så hold øje med hvilke lister du er på selv!

Data omkring lister

Jeg er selv på 21 lister, tak for tilliden, og disse lister er oprettet af 13 Twitter brugere. Disse brugere har i gennemsnit 14116 followers (det er mange), men de har i gennemsnit kun formået at få konverteret 26 af disse til at følge deres lister.

Der er ingen af de 21 lister, der har mere end 300 followers (maksimum er 205), og i gennemsnit følger 0,19% af deres followers deres lister!! Den der klarer sig bedst er @fantomaster, hvor 3,3% af hans followers følger SEO listen – ellers er der kun en liste mere, der har formået at konvertere mere end 1% af followers til at følge en liste!

Twitter lists en succes?

I mine øjne, er Twitter lists kun en succes, hvis de bliver fulgt af en pæn gruppe mennesker, ellers er der intet socialt element i en liste.

Udfra hvad jeg kan se, så er det kun meget markante brugere, der kan få flere followers til lister, og selv rimeligt prominente brugere kan ikke trække mere end 100 – 200 followers til deres lister.

Om man opfatter dette som en succes … det kan jeg ikke vide, men i min bog er det lidt nedslående tal, og der er ikke umiddelbart tegn på at Twitter lists bliver en social succes. Men som redskab til styring af dem man følger – ja der er det et fint tiltag.

Post image for Ikea Facebook kampagne

Facebook er en kæmpe succes blandt brugerne, men kommercielt er potentialet i Facebook endnu uforløst. Der er for få virksomheder, der gør brug af Facebook i deres kampagner, og måske særligt for få eksempler på en intelligent udnyttelse af de muligheder, der ligger i Facebook platformen.

Ikea Kampagne på Facebook

Et eksempel på en spændende og smart kampagne på Facebook er Ikea’s kampagne omkring åbningen af et nyt varehus i Malmø.

Ikea oprettede en Facebook-profil for butikschefen, Gordon Gustavsson, og uploadede billeder af Ikeas showrooms til Gordons profil.

Ideen i kampagnen var at de besøgende på profilen kunne tagge produkterne på billederne med sit eget navn, og den første, der taggede et produkt, vandt det.

Når en bruger havde deltaget i konkurrencen, blev der postet en besked på brugerens væg på Facebook, og på den måde spredte rygtet om konkurrencen sig hurtigt.

Se en video om kampagnen her – den er i øvrigt lavet af Forsman & Bodenfors.

Post image for Is Google bypassing the site navigation?

Google are introducing a lot of new elements in the SERPS, and some of these include a lot of deep links to your site.

Sitelinks and breadcrumbs

The sitelinks are allocated to your site by Google, and you are only able to remove sitelinks, not add sitelinks that would benefit your business.

The breadcrumb navigation in the SERPS are still quite new, but it seems Google are using these without any possibility opt-out of breadcrumbs for individual URL’s or even for all the URL’s on a domain.

What is the problem with sitelinks and breadcrumbs?

With more deep links to your site, Google will be able to move some of the navigation from your site to a Google controlled area (adwords). This means you will loose the possibility to present other content or products to the user, as he will be surfing on Google.

Example

If you have a shop with two products, one main product with a lot of search traffic, and a secondary product with only a little search traffic.

In this example only the main product will be presented in the sitelinks, and quite a large share of the users will click on the sitelink and go directly to the main product page, without being exposed to your information about the secondary product.

What are the consequences?

In general more links to your site on Google should be a good thing, and sitelinks offer great visibility in the SERPS.

But if Google move some of the navigation from your site to Google, the entry pages on your site will change, and your sales funnels on the site will change, and most likely be shorter.

Google increased use of deep links in sitelinks and breadcrumbs then calls for a different site architecture, and revised sales funnels for the products. The main products will be exposed directly on Google while the secondary products should possibly have more attention on the site.

Sitelinks and breadcrumbs – good or bad?

In general sitelinks and breadcrumbs are a good thing, but the effects should be monitored carefully, as the navigation on the site can change dramatically over time, thus changing the optimal sales funnels.

Bur remember, if Google and Google alone controls the deep links, then your possibilities to change your product and market focus will be reduced, as a lot of the users will use the deep link navigation Google offers.

Post image for Krigen mellem Google og Microsoft spidser til!

Det ser ud til at krigen mellem Google og Microsoft spidser til, først kom Google med deres nye OS, nu vil Microsoft tilsyneladende betale nyhedsmedier for at holde sig ude af Google’s index – se artikel fra searchcowboys og Financial Times.

Murdoch og Microsoft aliancen

Rupert Murdoch har gennem længere tid søgt at presse Google, ved at true med at nægte Google, og herunder særligt Google News, adgang til de nyheds- og mediesites, som Murdoch kontrollerer. Denne konflikt har været det største massive forsøg fra nyhedsmedierne på at få penge fra søgemaskinerne, der giver gratis adgang til mediernes indhold, og derved undergraver mediernes nuværende forretningsmodel.

Microsoft har så koblet sig på denne konflikt, og har åbenbart tilbudt penge for at Bing skulle få en fordel frem for Google. Man kan mene hvad man vil om denne strategi, men det er et alvorligt anslag mod Google, både med hensyn til indholdet i Google News, samt i konkurrencen med Bing.

Bing vil få en fordel frem for Google, som de hårdt har brug for, og Murdoch vil få penge for indholdet, der så kan tilgås via Bing.

Det sidste ord er næppe sagt i denne konflikt!

Google breadcrumb navigation

Google har annonceret at de introduceref breadcrumb navigation i søgeresultaterne for udvalgte sites. Dette introducerer en hel række nye aspekter til Google’s søgeresultat, der så kommer til at indeholde flere navigationselementer til hvert site – se info på Google officielle blog.

Formatet er kendt fra websites – Home page > Section page > Subsection page – og brugeren mulighed for at navigere i flere niveauer på den pågældende hjemmeside – læs mere om breadcrumps.

Google Breadcrumbs live

Jeg har ikke fundet danske eksempler på breadcrumbs i søgeresultatet, men her er et eksempel fra et engelsk site. No 1. i søgeresultatet er den klassiske webstedslinks (sitelinks) visning, der tilbyder en udvalgt navigation rundt på sitet, til de sider Google mener er vigtige. No 2. i søgeresultatet indeholder breadcrumb navigation, idet det er muligt at klikke på de tre dele af breadcrumb ”URL’en”

Google breadcrumbs

Breadcrumbs – godt eller dårligt?

Der er ingen tvivl om at webstedslinks er attraktive, idet man får en meget prominent eksponering i søgeresultatet, ligesom man kan styre hvilke links man ikke vil have med som webstedslink. Man kan fortsat ikke selv vælge hvilke webstedslinks Google skal tage med!

Breadcrumbs bør også kunne blive en fordel, men det er ikke helt så enkelt som med webstedslinks, idet eksponeringen er markant mindre, og brugeren taber de informationer som står i URL’en, der ikke længere bliver vist.

Personligt foretrækker jeg at se den URL, jeg klikker på i søgeresultatet, og de informationer som man har lagt ind i denne URL – særligt hvis websitet har lavet sit SEO arbejde ordentligt. Det springende punkt er dog hvordan Google styrer dette, og hvordan webmasteren kan gå ind og lave tilpasninger. Med webstedslinks kan man i det mindste fjerne uønskede links, hvilket er en stor fordel. Men hvad kommer der til at ske med breadcrumbs?

Google overtager din navigation og prioritering

Et andet element er at Google forsøger at overtage dele af site navigationen via webstedslinks og breadcrumbs. Brugeren kan mere eller mindre navigere på dit site fra Google, og herved taber du som webmaster muligheden for at påvirke navigationen, samt muligheden for at eksponere brugerne for det indhold som du synes er det vigtigste.